《城市亮化违背建设“节约型社会”宗旨
每当华灯初上，城市的黑夜瞬间亮如白昼，霓虹闪烁，这是中国城市发展变化留给人们最深刻的印象。一二线城市如此，三四线城市也是如此，而且每个城市跟赛跑似的“打造世界一流亮化工程”。
每个城市标志性建筑上彩灯通体透亮，高楼大厦顶端大功率射灯耀眼光芒穿透苍穹，立交桥上稠密的灯带亮若白昼。即使尚未形成规模的新城区，不管位置多偏僻，街道上有没有行人，其亮化标准也是不逊于繁华的老城区街道。
一个个堪与香港、巴黎、纽约等世界著名不夜城媲美的中国城市纷纷涌现。然而，许多发达国家早已放弃不夜城的理念，并反思光污染的危害以及对能源过度消耗带来的负面影响。
难道，我们的城市有着用不完的电?地下蕴藏着挖不完的煤?老百姓愿意呼吸更多的浑浊空气?
事实上，我国依然是电力资源十分匮乏的国家。由于近年气候变化异常，夏季使用空调等纳凉电器大量地耗费了电能，在很多城市用电高峰期间，不得不采取限制工业用电的办法来保证居民所需。老百姓在背地里说：“繁华大街亮晶晶，小巷昏暗挺凄凉，面对空调手摇扇，守着冰箱喝热烫。”
众所周知，我国四分之三的电能需要通过燃烧煤炭来获得。而煤炭的燃烧又会污染空气，造成的环境损失高的惊人。据国家电监会公布的数据显示：我国十大发电集团2008年所消耗的煤炭造成的环境损失高达870亿。
此外，我国煤矿事故居高不下，死亡人数已占全世界煤矿死亡总人数的70%左右。仅在2009年，就约有2700人死于煤矿事故。可以这么说，我们城市的亮化工程，是在用矿工的鲜血换来的!
我从全国多个城市调研中发现，号称世界一流亮化工程的背后，其各种浪费已达到令人瞠目结舌的地步。许多城市已不满足于安装几千到几万元的国产灯，不惜花费十几万元，甚至几十万元购买进口装饰灯。这些构造繁琐的景观灯，每年运行和维护费用更是一个天文数字。
作为“5·12地震”重灾区，又是国家级贫困县的甘肃文县，居然投入2400万元用于亮化工程建设，安装流星雨灯饰、频闪灯、泛光灯、太阳能星星灯1万多盏，七色灯带8000多米，LED护栏管2600套。白水江两岸灯火通明加上山顶上直射下来的探照灯，差点让外地人误以为这是繁华的广州、上海。据不完全统计，每年仅此项电费开支就逾百万元。而文县街道两旁真的处处都是霓虹闪烁吗?原来，文县只有这么一条只在夜晚流光溢彩的街道，而其他几条街，甚至需要打着手电才能看清楚道路。对于这样的亮化工程，当地政府还认为，县城在各种彩灯的映照下流光溢彩，美轮美奂，城市面貌得以改观，城市品位明显提升。然而，地震后该县的一些县级公路发生塌陷，至今没有修复。
即使经济十分发达、能源相对充裕的发达国家也非常注重节约能源，像纽约、东京、巴黎等发达城市的亮化工程，也不及我国一些城市敢于浪费紧张的能源资源。要知道，一个三峡电站发的电，尚不够全国城市亮化景观照明之用。
据有关媒体统计，北京城市景观照明一年就浪费一个秦山核电站;上海的景观灯，其耗电量达到20万千瓦，相当于三峡电厂目前对上海的供电总量。
可以说，城市亮化工程违背党中央建设“节约型社会”的宗旨，更对我国节能减排工作带来严重阻力。作为二氧化碳排放量占世界1/4的排放大国，我国政府在哥本哈根会议上的承诺是，到2020年将使国内单位生产总值二氧化碳排放量较2005年下降40%至45%。
一时间，我国至少有上百个城市想成为“低碳城市”，但是，亮化工程浪费钱财、浪费能源等问题不解决，“低碳城市”的目标只能是做梦空想、纸上谈兵，更会影响我国政府的减排承诺如约实现。
况且，我国能源短缺不是一个暂时性的问题，而是长期性问题。在大量消耗资源的情况下盲目追求毫无效率的做法应该坚决反对，坚决制止!
我们搞亮化工程，出发点应该是让老百姓得到实惠，可以追求美化但不是奢华。在很多地方拉闸限电，老百姓的基本生活需求都受到限制的情况下，一些地方还在搞这种虚架子，让人不理解。
过度的城市亮化已成为污染源，正危害人类和动植物的自然生长。长时间的夜间照明，轻则扰乱生物钟，重则将引起一些植物枯萎死亡，生物种群消失。
彩色光源让人眼花缭乱，干扰大脑中枢神经，使人头晕目眩、恶心呕吐、损坏生理功能，严重地还将引起失眠，甚至影响生理健康。
所以，世界许多著名的不夜城已开始理性而有选择地搞亮化，例如巴黎的标志性景点埃菲尔铁塔夜间是光芒四射，而脚下的塞纳河却是幽暗的。
目前，我国仍是发展中国家，节能减排工作不能松懈，我们必须认真思考一下正在愈演愈烈的城市亮化热?
我认为，城市主要通行街路和地标性建筑可以采用节能照明的亮化设施，以节能为主，兼顾传统节日的原则适度亮化。城市的美更多是体现在她的人文氛围中，盲目亮化没有丝毫美感。
为此，我建议党中央、国务院重新研究“亮化工程”的标准及规模，叫停城市“亮化工程”。
